正如 Coindesk 6 月 27 日报道的那样，此举引发了 USDC 发行商Circle和其他加密货币行业参与者的严厉批评。
此前，Anchorage 发布了“稳定币安全矩阵”， 该矩阵根据监管监督和储备资产管理情况对稳定币进行排名。除 USDC 外，该公司还将逐步放弃另外两种代币：Agora USD (AUSD) 和 Usual USD (USD0)。
Anchorage 全球运营主管Rachel Anderika在一份解释该决定的声明中表示： “根据我们的稳定币安全矩阵，USDC、AUSD 和 USD0 不再满足 Anchorage Digital 的长期韧性内部标准。具体而言，我们发现与其发行人结构相关的集中度风险较高——我们认为机构应该仔细评估这一点。”
她补充说，该公司希望支持“表现出强大透明度、独立性、安全性和符合未来监管预期的稳定币”。
正如 CoinDesk 所指出的，Anchorage 的报告认为 USDC“缺乏实质性的审慎监管”，并且 Circle 的大量储备（约 15%）以现金形式存放在银行。CoinDesk的报告还补充称，行业数据反驳了这一结论。
加密货币交易所Coinbase的协议专家维克多·布宁 (Viktor Bunin) 表示：“从未见过如此明显的打击行为却执行得如此糟糕。” Coinbase 与 Circle 合作推出了 USDC。
Circle向 CoinDesk 发表声明为其合规记录辩护，称其遵循“适用于领先金融科技和支付公司的美国现行监管标准，我们是第一家完全遵守欧盟具有里程碑意义的加密法的稳定币发行者”。
正如 PYMNTS 前几天在国际清算银行 (BIS) 发布报告质疑稳定币作为货币形式的效用后所写，这一消息发布之际，“稳定币正处于十字路口” 。
报告指出：“一方面，它们已经从小众加密工具变成了传统金融机构认真考虑的对象。另一方面，它们仍然未能通过稳定性、可接受性、信任度和实用性等基本测试。”
补充道，国际清算银行的批评并没有错，万事达卡和Visa等公司对稳定币潜力的探索也并非毫无根据。与任何重大技术一样，稳定币的早期阶段总是充满坎坷。
报告补充道： “要让稳定币真正发挥货币的作用，而不仅仅是投机赌场里的数字筹码，它们需要克服深层次的基础设施、合规性和经济障碍，这可能需要数年时间。但基础工作正在奠定，稳定币受到金融机构的关注并非偶然。”
相关文章
